第二種衛生管理者試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。
第二種衛生管理者試験 実践演習 第192問(労働衛生)
有害光線(紫外線・赤外線・レーザー光等)による健康障害に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
問題
有害光線(紫外線・赤外線・レーザー光等)による健康障害に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
選択肢
- (1) 紫外線の過度のばく露は、皮膚がん・白内障・電気性眼炎(紫外線眼炎)等の健康障害を引き起こすことがある。
- (2) 紫外線は、皮膚への影響はあるが、眼への影響は全くない。
- (3) 赤外線は、眼への影響はなく、白内障の原因とはならない。
- (4) レーザー光は、目に見えるため危険を容易に察知できるため保護具は不要である。
- (5) 電気溶接作業では、紫外線・赤外線・可視光線のいずれも発生しない。
正答
正答は (1) です。
解説
正解の理由
正答は1。紫外線の過剰ばく露は皮膚がん・日焼け・電気性眼炎(雪目等)・白内障のリスクを高めることが知られており、(1)の記述は正しい。(3)赤外線(特に近赤外線)は水晶体に吸収されて白内障(熱性白内障)の原因となる、(4)レーザー光は不可視のものもあり保護具着用が重要。
(1) 紫外線の過度のばく露は、皮膚がん・白内障・電気性眼炎(紫外線眼炎)等の健康障害を引き起こすことがある。
他の選択肢
(2) 紫外線は、皮膚への影響はあるが、眼への影響は全くない。
この肢は「紫外線は、皮膚への影響はあるが、眼への影響は全くない。」と述べていますが、労働衛生の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「紫外線の過度のばく露は、皮膚がん・白内障・電気性眼炎(紫外線眼炎)等の健康障害を引き起こすことがある。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「紫外線は、皮膚への影響はあるが、眼への影響は全くない。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(3) 赤外線は、眼への影響はなく、白内障の原因とはならない。
この肢は「赤外線は、眼への影響はなく、白内障の原因とはならない。」と述べていますが、労働衛生の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「紫外線の過度のばく露は、皮膚がん・白内障・電気性眼炎(紫外線眼炎)等の健康障害を引き起こすことがある。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「赤外線は、眼への影響はなく、白内障の原因とはならない。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(4) レーザー光は、目に見えるため危険を容易に察知できるため保護具は不要である。
この肢は「レーザー光は、目に見えるため危険を容易に察知できるため保護具は不要である。」と述べていますが、労働衛生の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「紫外線の過度のばく露は、皮膚がん・白内障・電気性眼炎(紫外線眼炎)等の健康障害を引き起こすことがある。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「レーザー光は、目に見えるため危険を容易に察知できるため保護具は不要である。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(5) 電気溶接作業では、紫外線・赤外線・可視光線のいずれも発生しない。
この肢は「電気溶接作業では、紫外線・赤外線・可視光線のいずれも発生しない。」と述べていますが、労働衛生の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「紫外線の過度のばく露は、皮膚がん・白内障・電気性眼炎(紫外線眼炎)等の健康障害を引き起こすことがある。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「電気溶接作業では、紫外線・赤外線・可視光線のいずれも発生しない。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。
学習のヒント
衛生・安全は用語の定義と数値基準の組み合わせが多いです。間違えた問題は復習リストに残し、用語解説で意味を確認しながら解き直してください。図や表で「基準値・測定・記録義務」を一覧化すると、本番直前の確認が短くなります。
類似の問題
同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。