第二種衛生管理者試験 実践演習 第17問（関係法令）

正解の理由

正答は2。一定の労働災害が発生した場合、事業者は所轄労働基準監督署長に労働者死傷病報告を提出しなければならないと定められており、(2)の記述は正しい。

（2） 一定の労働災害が発生した場合、事業者は所轄労働基準監督署長に報告しなければならない。

他の選択肢

• （1） 労働災害により労働者が死亡した場合でも、報告は一切不要である。

  この肢は「労働災害により労働者が死亡した場合でも、報告は一切不要である。」と述べていますが、関係法令の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2）「一定の労働災害が発生した場合、事業者は所轄労働基準監督署長に報告しなければならない。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「労働災害により労働者が死亡した場合でも、報告は一切不要である。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （3） 労働者死傷病報告は、労働者本人が必ず提出しなければならない。

  この肢は「労働者死傷病報告は、労働者本人が必ず提出しなければならない。」と述べていますが、関係法令の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2）「一定の労働災害が発生した場合、事業者は所轄労働基準監督署長に報告しなければならない。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「労働者死傷病報告は、労働者本人が必ず提出しなければならない。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （4） 労働者死傷病報告は、産業医を選任している場合には不要である。

  この肢は「労働者死傷病報告は、産業医を選任している場合には不要である。」と述べていますが、関係法令の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2）「一定の労働災害が発生した場合、事業者は所轄労働基準監督署長に報告しなければならない。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「労働者死傷病報告は、産業医を選任している場合には不要である。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （5） 労働者死傷病報告は、事業者の判断で永久に省略できる。

  この肢は「労働者死傷病報告は、事業者の判断で永久に省略できる。」と述べていますが、関係法令の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2）「一定の労働災害が発生した場合、事業者は所轄労働基準監督署長に報告しなければならない。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「労働者死傷病報告は、事業者の判断で永久に省略できる。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

学習のヒント

法令・制度は条文の趣旨と数字・期限をセットで覚えると得点しやすくなります。関連用語を用語解説で押さえ、同年の過去問で「例外」「罰則」「手続」の組み合わせを確認してください。公式情報の更新時期は学習カレンダーに入れておくと、直前期の取りこぼしを防げます。